По мнению ВОЗ
Доклад ВОЗ готовила целая команда экспертов из нескольких десятков стран (специалисты из России, к сожалению, в работе над документом участия не принимали). Поводом для его появления стали исследования, обнародованные в 2018 году, которые показали наличие микрочастиц полимеров как в водопроводной воде, так и в бутилированной. Осознавая то значение, которое питьевая вода имеет для человечества, специалисты организации прежде всего попытались оценить потенциальные риски для здоровья человека, связанные с воздействием микропластика.
НИКАКИХ КРИТИЧЕСКИХ РИСКОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
ЧЕЛОВЕКА ЭКСПЕРТЫ НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ
Базой для подготовки доклада стали более 50 научных исследований, выполненных в последние годы учеными из самых разных стран и областей научных знаний. Эксперты попытались обобщить научный опыт, собранный человечеством в этом вопросе. Итогом их работы стал 100-страничный документ, с которым познакомилась редакция журнала.
Вывод 1.
Вещества «микропластик» не существует.
Частицы полимеров фиксируются в воде наряду и с другими микрочастицами, контактирующими с питьевой водой
Само определение микропластика – очень поверхностное и неоднозначное. Под ним понимают огромный перечень полимеров, вернее, частиц полимеров. Причем их размеры ученые тоже оценивают по-разному. В 2004 году британский морской биолог, профессор Ричард Томпсон впервые предложил термин «микропластик» для частиц диаметром меньше 5 мм. Однако специалисты ВОЗ анализировали частицы полимеров, чьи размеры были гораздо меньше.
Вывод 2.
Науке есть что поизучать.
Данные в исследованиях, которые анализировали специалисты, очень скудные и неоднозначные. Методики отбора частиц разные, методики анализа составов разные, методики исследований разные и с разным уровнем допущения. Данные из одних исследований далеко не всегда подтверждаются данными других. В последние годы число научных работ постоянно увеличивается, тем не менее эксперты ВОЗ в докладе много раз подчеркивают, что пока целостной картины у них не сложилось, и призывают ученых продолжить работу.
Вывод 3.
Микропластик создается не только человеком, но и по воле природы.
Существует два источника возникновения пластика в окружающей среде, по мнению экспертов ВОЗ. Первый – это специально изготовленные частицы полимеров, которые используются человечеством намеренно. Речь об абразивных строительных материалах, микрогранулах для косметики и т.д. Второй – полимерные частицы, возникающие в процессе использования и деградации различных синтетических материалов: одежды, автомобильных шин, пластиковых бутылок, посуды и др. Как и любой материал, полимеры под воздействием солнечных лучей, химических веществ и механического воздействия крошатся, попадая в окружающую среду. Впрочем, другие материалы ведут себя так же.
Вывод 4.
Три неподтвержденных риска.
Микрочастицы применяются во многих товарах намеренно
Потенциальный риск от микропластика для здоровья человека может существовать в трех формах. Физическую опасность могут представлять сами частицы и их физические свойства, химические вещества, из которых они состоят (несвязанные мономеры, добавки, применяемые при производстве полимеров, химические вещества из окружающей среды, сорбированные частицами), а также микроорганизмы, которые могут колонизировать сами частицы. Каждый из потенциальных рисков был проанализирован, данные о его вероятном воздействии обобщены и представлены общественности.
Эксперты пришли к следующим выводам. Люди обычно поглощают множество различных видов частиц, состоящих из множества веществ. Токсичность, создаваемая частицей, зависит от широкого диапазона физических свойств, которые включают размер, площадь поверхности, морфологию (форму), поверхностные характеристики и т.д. Тем не менее никаких критических рисков для здоровья человека эксперты не зафиксировали.
В качестве подтверждения в докладе приводятся данные экспериментов над лабораторными мышами, которые подвергались воздействию многократно увеличенных доз микропластических веществ. Так, например, после 28 дней введения «коктейля» из различных частиц через желудочный зонд ученые зафиксировали у мышей воспалительные процессы в печени. Увеличение доз меняло микрофлору кишечника, метаболизм, оказывало угнетающее воздействие на пищеварительную систему. Однако данных о последовавших после подобного экстремального воздействия заболеваниях обнародовано не было.
Другие исследования подтверждали тезис о том, что частицы в подавляющей массе легко покидают организм. Данные о скоплении микро- и наночастиц ученые не подтвердили. То есть эксперименты показали следующее: если пить или питаться пластиковыми опилками, организму это не очень понравится, но это не фатально. Если это прекратить делать, то и организм, с высокой степенью вероятности, вернется к норме.
Анализ других аспектов взаимодействия человечества с микропластиками, как то влияние на организм мономеров, деградированных пластиков, микро- и макрочастиц различной формы, с которыми наш организм сталкивается в процессе питания и дыхания, дал такие же результаты.
Вывод 5.
«Мониторить» воду не нужно.
Cуществующие системы фильтрации очищают питьевую воду от микропластика на 90%
Анализ проб воды, взятых из систем водоснабжения различных государств, показал, что существующие системы фильтрации с высокой степенью эффективности очищают питьевую воду от микропластика (степень очистки превышает 90%). Угрозу же того, что микропластик создает условия для образования биопленок из опасных для здоровья человека бактерий, эксперты ВОЗ не считают серьезной. Гораздо опаснее, по их мнению, проблема качества источников питьевой воды из-за высоких концентраций болезнетворных микроорганизмов в отходах человека и домашнего скота. Тем более что относительная концентрация микропластика в пресной воде значительно ниже, чем у других частиц, которые патогены могут заселять в пресной воде. В связи с этим эксперты ВОЗ отдельно подчеркнули, что организовывать какой-то специальный мониторинг или создавать специальные системы очистки не нужно.
Десятилетиями вред здоровью от микропластика оставался эффектным лозунгом не столько экологов, сколько тех, кто пытался нечестными методами вытеснить полимеры с тех или иных рынков. Опасность пластика и микропластика нередко звучала в качестве одного из доводов против внедрения синтетических материалов в сферу ЖКХ, легкой промышленности, здравоохранения и других.
Сегодня ВОЗ несколько остудил пыл борьбы с полимерами. Отметил важность и незаменимость пластика в целом ряде отраслей экономики, подчеркнул важную роль полимеров в здравоохранении и профилактике распространения опасных заболеваний, а также призвал к увеличению доли переработки мусора и рациональному использованию ресурсов.
Своим мнением о проблеме загрязнения микропластиком и выводах ученых ВОЗ мы попросили поделиться отечественных специалистов в области химии и нефтехимии.
МИХАИЛ КАЦЕВМАН,
директор по науке и развитию НПП «ПОЛИПЛАСТИК», президент Союза переработчиков пластмасс:
«Производители косметики, бытовой химии, лекарственных препаратов совершенно осознанно добавляют микропластик в рецептуру для улучшения их потребительских свойств и получают разрешение на использование от самых строгих контролирующих организаций. Иначе просто невозможно было бы вывести продукт на мировой рынок. Если микропластик так вреден, каким образом подобные рецептуры получают разрешение? Никакого официального запрета микропластиков пока не существует, и непонятно, почему слово «микропластик» стало таким негативным. Все это еще ничем не аргументированный информационный фон очень серьезных проблем «экологии» повседневной жизни.
Люди, которые призывают удалить из нашей повседневной жизни пластик, редко задумываются о последствиях. В России уже сегодня выбрасывают примерно 179 млн т испорченных продуктов. Если мы начнем бездумно сокращать использование современного многофункционального пластика, эта цифра станет намного больше. Многослойные и дышащие пленки сохраняют наши продукты неделями, а иногда и месяцами, без них сельскохозяйственное производство в стране придется увеличивать в среднем на 20%, а заодно утилизировать дополнительные 20% пищевых отходов. Полимеры стали частью нашей жизни, важной составляющей технологического процесса практически во всех отраслях. Сегодня в мире производится 360 млн т пластмасс, и уже 2,7 млн т (!) – биоразлагаемых полимеров, которые в изделиях упаковки всего через шесть месяцев превратятся в углекислый газ и воду. Для решения проблемы с мусором есть масса ярких примеров из нашего прошлого: например, советский опыт, когда стеклянную тару можно было сдать и получить за нее деньги, а за макулатуру – книги.
В Китае и не только уже установлены автоматы, которые в обмен на пластиковую бутылку выдают билеты на проезд в метро, по всей Европе в супермаркетах можно сдать пластик и получить скидку на покупки. В Норвегии 95% пластиковых бутылок возвращаются на переработку, в Дании столица страны круглый год освещается за счет сжигания мусора. При этом завод стоит в центре города рядом с оперным театром. Технологических проблем утилизации полимеров нет – нужна лишь ответственность людей, заинтересованность властей и мощный административный ресурс».
РОМАН КОЗЛОВСКИЙ,
заведующий кафедрой химической технологии основного органического и нефтехимического синтеза РХТУ им. Д.И. Менделеева, доктор химических наук, профессор:
«Частицы микропластика никогда самопроизвольно не проникают в воду, продукты или наши повседневные предметы быта. Экологический ущерб человечеству от таких частиц несравнимо меньше, чем от естественных пылевых бурь или выбросов при извержении вулкана. Это надуманная проблема, которая поднимается лоббистскими кругами исключительно в коммерческих интересах, очередной вариант конкурентной борьбы между промышленниками. Колоссальная проблема как раз не микропластик, а крупные пластиковые отходы, как промышленные, так и бытовые. В экономически развитых странах эта проблема уже решается самыми разными способами, у пластиковых отходов очень много вариантов вторичного применения.
Вторичную переработку пластика в РФ тормозит отсутствие культуры сортировки мусора, отыскивать пластиковые предметы на общей свалке практически невозможно. В Швеции, например, сортировать отходы приучают еще с детского сада, стандартная кухонная мебель продается не с одним отсеком для мусорного ведра, а сразу с 7 емкостями для всех видов мусора».
