Павел, как вы считаете, тренд на использование биопластиков взамен традиционных материалов – это хайп или необходимость?
Павел Просветов
Переход от нефтехимического сырья к возобновляемым ресурсам связан с усилиями в области так называемого устойчивого развития химической промышленности. Ограниченные нефтяные ресурсы и изменение климата представляют собой две признанные проблемы. Поэтому сокращение зависимости от нефти и смягчение последствий изменения климата – важные факторы использования возобновляемых ресурсов для производства полимеров.
Хотя по сравнению с обычными пластмассами производство биопластиков все еще невелико (около 1% от всего мирового производства пластмасс), его потенциал для роста и развития большой. Согласно последним данным от nova-Institute (Германия) и European Bioplastics Association, в 2023 году мировое прогнозное производство биопластиков будет составлять 2,62 млн т.
Существуют биоразлагаемые пластики и небиоразлагаемые. Есть мнение, что наиболее быстрый рост производства демонстрируют именно неразлагаемые биопластики? В чем тогда экологический эффект?
Небиоразлагаемые биопластики (Bio-PE, Bio-PP, Bio-PET и т.д.) производятся из возобновляемого растительного сырья, но они разлагаются так же долго, как и традиционные материалы. Их преимущество – сокращение так называемого углеродного следа в атмосфере, что помогает предотвратить парниковый эффект.
Применение возобновляемых ресурсов при их производстве позволяет сохранить ресурсы невозобновляемые. Небиоразлагаемые биопластики стоят гораздо меньше, чем биоразлагаемые, и не требуют особых условий хранения.
Есть ли проблемы вовлечения биопластиков во вторичную переработку?
В 2023 году мировое производство биопластиков будет составлять 2,62 млн т
Небиоразлагаемые биопластики обладают такими же физическими свойствами, что и обычные пластики. Соответственно, могут подвергаться вторичной переработке. Если существует отдельный поток рециклинга для определенного типа биопластика, данный материал может быть переработан вместе с их обычным аналогом.
Инновационные и биоразлагаемые материалы могут быть технически отсортированы и переработаны. Сейчас возможности органической переработки в РФ сильно ограничены в силу отсутствия промышленных компостных заводов и неразвитости системы раздельного сбора органических отходов.
Нет никакой гарантии, что биопластик полностью разлагается в природе или в компосте так, как разлагается в лаборатории, где исследователи могут контролировать все факторы. Это так?
Нужно различать биоразложение биопластика в природе и в компостных условиях. Все сертифицированные биопластики предназначены для биоразложения в срок до 6 месяцев в условиях индустриального и домашнего компостирования.
До тех пор, пока упаковка из биоразлагаемого полимера не попадет в специальные условия (влажность – от 50%, температура – выше 50 °С, наличие большого количества микроорганизмов), она будет служить так же, как и упаковка из обычных полимеров.
Насколько дороже производство биопластиков по сравнению с традиционными?
Затраты на исследования и разработки биопластиков по-прежнему составляют значительную часть инвестиций в отрасли и оказывают сильное влияние на цены на материалы и продукцию. Кроме того, низкие цены на нефть затрудняют достижение биопластиками конкурентных ценовых уровней.
Биоразлагаемые пакеты для супермаркетов
В течение последнего десятилетия стоимость производства биопластиков постоянно снижалась. Увеличивается рост производственных мощностей. С ростом спроса и применением более эффективных производственных процессов, с увеличением объемов биопластиков на рынке и ожидаемым возможным новым ростом цен на нефть затраты на отдельные виды биопластиков вскоре будут сопоставимы с затратами на обычные пластики. Первые претенденты на паритет стоимости с традиционными пластиками со стороны биоразлагаемых биопластиков – PLA, со стороны небиоразлагаемых – Bio-PE. Однако пока это только прогноз. Сейчас в среднем производство биопластиков дороже производства традиционных полимеров в 2–7 раз.
Может ли производство биопластика быть конкурентоспособным без господдержки?
На наш взгляд, пока нет. Ресурсы для долгосрочного развития отрасли имеет только государство. Господдержка может заключаться (но не ограничиваться) следующими мерами: закупки (госзаказ) для государственных и муниципальных нужд, льготы в налоговом законодательстве, субсидирование капитальных затрат и затрат на НИОКР и т.д.
Изменились ли перспективы развития производства биопластиков в России с 2014 года, когда была предпринята попытка государственного регулирования рынка?
Пока государство не предпримет меры по стимулированию развития биопластиков в РФ, перспективы развития данного направления останутся туманными. В 2014-м правительство попыталось ввести ограничения на использование некоторых видов упаковки, но в связи с изменившимися политико-экономическими условиями она не увенчалась успехом. Основное препятствие – высокая стоимость. Кроме запуска отдельных имиджевых проектов, дело дальше не идет.
Андрей Костин,
руководитель информационно-аналитического центра RUPEC, автор исследования «Биопластики: перспективы в России»:
Андрей Костин
Биопластики – это точно не решение экологических и ресурсных проблем. Наиболее массово биополимеры производятся из растительного сырья, а крупнейший генератор парниковых газов на Земле – это сельское хозяйство. При этом никто полностью не считал количество выделяемых парниковых газов в полной цепочке производства для разных видов полимеров. Я убежден, что для полимолочной кислоты, например, углеродный след будет большой хотя бы потому, что при производстве PLA нужны огромные площади для засева, много техники, много топлива и т.д.
Вообще, биопластики – это тема, которая очень нравится производителям потребительских товаров. Они могут корректно или некорректно (тут у всех разные тактики) применять биополимеры в своих упаковках и проводить соответствующее позиционирование в своих маркетинговых акциях, увеличивая цену продукции больше, чем на себестоимость использования биопластика. Потребительские рынки эксплуатируют чувство экологической доверчивости людей и собирают маржу. А отрасль биопластиков в связи с этим растет. Люди думают, что биополимеры решают экологические проблемы, а на самом деле они их создают.
Когда биопластики оказываются в общем мусоре, что и обычные пластики, этот мусор теряет возможность к переработке во вторичные материалы. В ЕС данную проблему понимают и говорят, что если и дальше эскалировать проблему применения биопластиков, то для них нужно создавать отдельные каналы сбора. А это долго, дорого и очень неэффективно на первых порах. То есть проблемы, которые порождают биопластики, – это бомба замедленного действия. Плюс сама биодеградация таких пластиков очень сильно зависит от того, как их разместили в окружающей среде. И даже если их разместили хорошо, они разложатся на воду и опять же парниковые газы.
У биополимеров есть очень четкие области применения, где альтернатив нет. Это разнообразная медицина – импланты, нити – все то, что должно интегрироваться в живой организм. Второе направление – сельское хозяйство, там, где их использование предполагает их долгое нахождение в грунте. Все остальное – это чисто маркетинговые вещи.
