1 Версия: политический детектив
В конце августа в СМИ появились сообщения о том, что Роспотренадзор обратился к ретейлерам с требованием, чтобы те сняли с продажи продукцию целого ряда крупных производителей: Henkel, Procter & Gamble, Colgate-Palmolive, Werner & Mertz и др. Под запрет попали, в частности, средства для стирки и уборки, гели для мытья посуды и жидкое мыло.
Вряд ли все произошедшее было кому-то выгодно
Учитывая геополитический фон, а также уже имеющийся опыт с выдворением Роспотребнадзором с отечественного рынка грузинского и молдавского вина, украинского сыра и прибалтийских консервов, сразу заговорили о том, что активность чиновников стала видимым проявлением торговой войны, вызванной охлаждением отношений России и Запада. «Роспотребнадзор открыл новый фронт: претензии возникли к иностранной бытовой химии», – взорвалась блогосфера.
Однако при более пристальном рассмотрении выяснилось, что в списке нарушителей оказалась как продукция, выпущенная за рубежом (в частности, на заводах Турции и Германии), так и на российских площадках западных фирм. Более того, под запрет попали товары отечественной «Невской косметики». И версия с политической подоплекой отошла на второй план.
2 Версия : ужасы
Официальная причина изъятия товаров – несоответствие нормам безопасности. А может быть, действительно, не стоит изобретать велосипед и надо признать, что Роспотребнадзор просто раскрыл глаза на качество лежащей на прилавках бытовой химии? Но в этом случае несколько смущает выборочный подход. Ведь, например, из всего многообразия жидкого мыла Palmolive (а в продуктовой линейке сейчас представлено свыше десяти видов) под запрет попал только один вариант – «Олива интенсивное увлажнение». И так же по другим производителям.
Обычно мылофобы, говоря об опасности синтетических моющих средств, грешат на ПАВы – поверхностно-активные вещества, непосредственно участвующие в процессе удаления грязи. Но это основа любого моющего средства. И вряд ли можно заподозрить, что та же Colgate-Palmolive берет для разных видов своего мыла сырье из разных источников.
Значит, опасность связана с использованием какого-то вспомогательного компонента? «Возможно, не доложили энзимов или в стиральный порошок вместо триполифосфата попала сода», – говорит президент Российского союза химиков Виктор Иванов. По его мнению, самое страшное, что может быть в этом случае, – белье отстирается не так качественно, как хотелось бы. «На самом деле в моющих средствах ничего опасного нет, если, конечно, их не употреблять внутрь. Надо просто понимать, для чего они предназначены, и использовать соответствующим образом и в указанных дозировках. А в целом современные моющие средства не опасней натурального мыла», – соглашается химик-технолог Сергей Белков.
3 Версия : боевик
А может быть, это происки недоброжелателей? Чиновники пошли на поводу у недобросовестных конкурентов, решивших укрепить свое положение на рынке? В пользу этого довода говорит тот факт, что попавшие под санкции производители стали спешно проводить маркетинговые акции, пытаясь удержать позиции. Торговые сети в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге в конце августа выставили существенные скидки на бытовую химию брендов, партии которых были указаны в письмах Роспотребнадзора. Активные распродажи, подкрепленные рекламными кампаниями, начались в магазинах «Пятерочка» и гипермаркетах «Карусель» (X5 Retail Group), сетях «Магнит» и «Лента», а также у других крупных ретейлеров. Самые скромные скидки в Москве – максимум 25%, а в Екатеринбурге, например, на некоторые товары цена упала вдвое.
Но даже тот факт, что поставщики и торговые сети единым фронтом пошли отыгрывать потери, показывает, что вряд ли все произошедшее было кому-то выгодно. В Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии и гигиены отмечают, что произошедшее никому не интересно, так как отразилось на имидже всей индустрии в целом. «Ведь изначально в прессе информация подавалась так, словно небезопасной оказалась вся продукция, а не отдельные партии», – подчеркнул исполнительный директор ассоциации Петр Бобровский.
4 Версия: назад к природе
Экологам все произошедшее позволило вновь обратится к популяризации идеи отказа от синтетических моющих средств в пользу «натуральных» компонентов. «Странная постановка вопроса. «Натуральное» лишь обозначает, что средство получено методами, которые называют натуральными. А из этого еще не следует, что оно в чем-то лучше синтетического аналога», – говорит Сергей Белков.
В подавляющем большинстве моющих средств ничего «натурального» вообще нет и быть не может
Эксперты отмечают высокий спрос на индийские мыльные орехи, которые считаются экологичным моющим средством. «Но дело в том, что сапонины (сложные органические соединения с ПАВ растительного происхождения – прим. ред.), которые в них содержатся, загрязняют природу больше, чем синтетические моющие средства», – подчеркнул Сергей Белков. Сапонины, например, опасны для животных, дышащих жабрами. Они также могут оказывать влияние на проницаемость растительных клеток. Что же касается человека, то увлечение моющими средствами с этими веществами чревато раздражением слизистой глаз, носа, полости рта.
В подавляющем большинстве моющих средств ничего «натурального» в том смысле, который обычно вкладывают в это слово, вообще нет, говорит Виктор Иванов. «Если только это не хозяйственное мыло без каких-либо добавок», – говорит он.
5 Версия (реалистичная): много шума из ничего
Потребитель никак не сможет отличить качественную продукцию от некачественной, поскольку это делается только при помощи специальных исследований на специальном оборудовании. Таким образом, правомерность и оправданность проверок Роспотребнадзора в принципе никто не отрицает. Однако возникает вопрос, как следует относится к выявленным фактам нарушений.
Летняя история с изъятием из продажи бытовой химии несколько недель не сходила со страниц СМИ и стала поводом для многочисленных дискуссий. А вот меж тем реальные масштабы происходящего. Глава Роспотребнадзора Анна Попова рассказала, что системные проверки бытовой химии на прилавках идут с середины весны этого года. И всего за это время снято с продажи около 1,5 тонн небезопасной продукции. Если это так, то речь идет о десятых, а то и сотых долях процента от всего объема бытовой химии, продаваемой в России.
По словам Анны Поповой, «всегда есть некий удельный вес продукции, которая не соответствует нормам», и если по какой-то компании фиксируется увеличение ее доли, Роспотребнадзор начинает вести проверки в усиленном режиме. «Но это нормальная история, раздувать ее не стоит. Фирмы, работающие в России, имеют солидную репутацию. И если на каком-то предприятии вышло недоразумение, то все исправят, я в этом уверен», – говорит Виктор Иванов. Таким образом, по мнению экспертов, имела место в принципе рядовая ситуация. Но в период летнего затишья в информационном пространстве она усилиями СМИ стала настоящей сенсацией.
Юрий Сушинов
